Предыдущая страница

Сместить Шевченко снова хотят банкиры. Архитекторы и общественность Ужгорода - против

Опубликовано 14.01.2012 07:07

Сместить Шевченко снова хотят банкиры. Архитекторы и общественность Ужгорода - против

Шевченко перенести туда, где раньше был Ленин, вместо «зеленых легких» - поставить новостройку. В Ужгороде снова вспомнили о строительстве на главной площади Закарпатье помещения для Национального банка.

В прошлом номере «Замок» сообщал, что губернатор края Александр Ледида и главный банкир области Валерий Коляско обсудили возможность возведения на Народной новостройки. Тогда мы обратились за комментариями к самому господину Коляска, а также в нескольких депутатов Ужгородского горсовета. После выхода публикации многие из читателей забеспокоился: неужели в Ужгороде позволят уничтожить прекрасную площадь? Другой аспект вопроса - сохранится ее архитектурный ансамбль? Учитывая резонанс публикации, «Замок» решил выяснить эти вопросы прежде всего у тех, кто на такие вещи смотрит не только как Ужгорода, а компетентный эксперт.

«Мысль о том, что архитектор Анжей Крупко задумывал построить на месте нынешнего памятника Шевченко« зеркальную »здание нынешнего Дома профсоюзов - это миф, - отмечает член Национального союза архитекторов, член областного художественного совета Степан Шолтес. - Там, где хотел Крупко видеть банк в те годы, там он его и построил - в настоящее площади Пушкина. Сама Народная окончательно сформировалась, когда построили здание детской поликлиники, а затем - экономического факультета ». Поэтому любое строительство на Народной, убежден господин Шолтес, недопустимо. По его словам, мифом является и то, что розарий, который позади памятника, является бывшим котлованом. Пан Шолтес говорит: на самом деле это прежний уровень земли площади.

Степан Золтанович, который был депутатом и председателем земельной комиссии Ужгородского горсовета предыдущего созыва, отмечает: в 2007 году на депутатских слушаниях эксперты и общественность также высказались против застройки. Зато отметили, что нынешнее расположение памятника Кобзарю правильное. «Только представьте, что Шевченко стоит на фоне здания облгосадминистрации или банка! Он тогда сразу ассоциируется с властью. А разве этого поэта можно с ней ассоциировать? Вот Ленина, когда-то стоял среди площади - да. А Шевченко - никак ». Поэтому то, что он стоит на оси двух зеленых зон - парка и двора школы № 3, хорошее расположение.

Отмечает господин Шолтес и важность сохранения зеленой зоны. Ведь это - легкие города. Кроме того, разные стили архитектуры, на Народной, уже прекрасно сочетаются зелеными насаждениями.

«Удивляет, что некоторые из чиновников хочет вмешиваться в уже сложившееся историческое архитектурную среду Ужгорода, - отмечает председатель Закарпатского отделения союза художников Украины, член архитектурно-художественного совета Ужгорода и художественного совета облсовета Борис Кузьма. - По моему мнению, в историческом центре вообще стоит объявить мораторий на возведение новых зданий где-то лет на 25, а разрешить только реконструкцию нынешних домов ». По мнению господина Кузьмы, посреди площади Народной нецелесообразно также устанавливать фонтаны (а такие идеи тоже были. - Авт.), Поскольку она построена в стиле конструктивизма. Зато новостройка Нацбанка вписалась бы на месте нынешней автостоянки сзади облгосадминистрации на улице Гойди. Или - вообще в каком-то из микрорайонов города. «Именно в новых районах стоит экспериментировать с новой архитектурой, это была бы государственная позиция, - говорит Борис Кузьма. - А у нас почему-то все хотят утиснитися в центр. Но там уже места нет, нет воздуха, зелени, пространства ».

По мнению наших собеседников, действительно альтернативные участки в областном центре есть. Просто они не в исторической части города. А новостройки следует возводить именно в новых районах Ужгорода, чтобы развивать их инфраструктуру. Например, говорят эксперты, почему бы не построить Нацбанк на улице Бабьяка напротив тамошнего строительного гипермаркета? Или в районе улицы Ивана Ваша, где ныне руины недостроенного рынка? Или на полях между улицей Легоцкого и 8 Марта? Словом, место для строительства есть.

Отмечается наши собеседники и в инфраструктурной проблеме - сейчас на Народной в пик рабочего дня и так негде припарковаться. А если там еще что-то построят, то машин станет больше, а места для них - еще меньше. К слову, отмечает господин Шолтес, согласно последним генеральным планом города, который утвердили в 2004 году, Народная должна оставаться зеленой зоной. Этот план проектировался на 20 лет и теперь он - действующий.

Согласно закону, разрешить возводить будивлию на Народной должны прежде всего городские депутаты. Это де-юре. Но де-факто, отмечает Степан Шолтес, давать добро на такую ​​работу должны специалисты. Кроме всего, площадь Народная отнесена к культурному наследию города. Специалисты службы охраны культурного наследия управления культуры Закарпатской ОГА, говорит господин Шолтес, согласование на строительство не давали. Наш собеседник добавляет: в 2007 году идею начать строить не воплотили в жизнь через общественный резонанс и протесты людей. Пан Шолтес уверен: если у власти не откажутся от своего старого замысла, люди выйдут протестовать и сейчас. Ведь памятник Кобзарю, на который собирали деньги от людей со всего мира, вряд ли кто-то позволит просто так переносить с места на место, будто это какая-то ненужная вещь. «Жаль, что памятник Тарасу Шевченко оказался под угрозой сноса, - добавляет Степан Золтанович. - Его перенос - дело не только политическая, но и сложная архитектурно-строительная проблема и, вообще, довольно дорогая прихоть ».

Против идеи строительства на Народной и искусствовед Михаил Сирохман. «Если во времена Чехословакии мнение застроить место нынешнего розария и была, то сейчас она уже точно не актуальна. Это - нецелесообразно, - отмечает Михаил. - По сути, у нас в центре эта площадь последний, что называется - «свободно дышащий» пространство. Да и в общий ансамбль Народной новостройка никак не вписывается ».

Как в дальнейшем будут развиваться события, покажет время. Людям же остается надеяться, что в кабинетах власти победит здравый смысл и желание сохранить зеленую зону и нынешний архитектурный ансамбль площади.

«Замок» снова поинтересовался мнением депутатов относительно идеи возведения на Народной новостройки.

Мирослава Каламуняк, депутат Закарпатского областного совета, заместитель председателя комиссии по вопросам регламента, депутатской этики и административно-территориального устройства:

Сейчас мы имеем площадь, к которой привыкли все ужгородцы - от мала до велика. На площади расположен памятник Шевченко, который построили, по сути, за народные деньги. Переносить его на другое место означает лишний раз будоражить людей. В Ужгороде, убеждена, есть другие места для возведения новых зданий.

Возможно, к этому вопросу - какой должна быть площадь Народная, стоит вернуться в будущем. Но это уже дело следующего поколения. Сейчас любые перестройки площади не актуально.

Александр Доктор, депутат Ужгородского городского совета, председатель комиссии по вопросам рационального использования земельных ресурсов города:

Не только как депутат, а Ужгорода, убежден - на Народной должна быть зеленая зона. А для здания Нацбанка можно найти другое место. Например, стоянка позади Белого дома. Общаясь со своими избирателями, слышу от них такое же мнение. Если памятник Шевченко перенесут, то будет возбуждено архитектурный ансамбль площади. Этого не нужно делать.

Ярослав Гулан


Запись опубликована автором admin в рубрике Без рубрики.
Постоянная ссылка

К данной статье комментарии запрещены...

Все права защищены. © 2010-2018 - enjoyyourlife